Hallo

Hier nochmal ein kleiner.

Champsochromis caeruleus ca. 15cm










lg Marcus

hey Marcus

das ist ja ein hübscher kerl!
wie groß ist eigentlich dein becken?

der schaut ja super aus Marcus

Hallo Domi

Das Becken hat leider nur 720 Liter 200x60x60.
Aber bis jetzt vertragen sich alle Fische wunderbar .
Wenn es mal nicht mehr klappen sollte, werde ich wenn es die Frau zulässt ein größeres Becken holen,
oder die Tiere dem Züchter meines Vertrauens wieder zurückgeben.

lg Marcus

hallo marcus

schönes tier.im gegensatz zu den anderen insassen im becken sieht der schon ganz schön gross aus.


gruss chris

Hallo Marcus,
das sieht ja super aus! Und ein Maul hat der... boah . Sieht das nur so aus oder ist Dein Becken sauber wie geleckt? Da sieht man ja nicht einen Dreckkrümel rumliegen - wie geht denn sowas?
LG Nicole

Hallo Nicole

Habe an dem Becken zwei Außenfilter mit je 1200 l/h und noch eine Strömunspumpe mit 1400 l/h
dranhängen.
Aber es gibt trotzdem noch genügend Stellen im Becken wo der Mulm liegenbleibt.
ZB. auf Bild 6 links neben dem Stein. Da ist ein richtiges Mulmnest.

lg Marcus

hey

es steht ja das er 30-40cm groß wird
wird er dann nur 30 cm groß in dem becken oder wie ist das?

hey Thorsten

anke für den link werd mir das mal durchlesen :)

wunderschönes Tier.... Ich traue ihn mir nicht in mein 1000 l -Becken zu setzen....Ich durfte letztens ein ausgewachsenes Exemplar ansehen und das würde ich ihm nicht antun...

wichtig ist hier glaube ich nicht so die Literzahl sondern die Kantenlänge des Beckens, wenn das Tier 40cm wird

Aber ein Traum sind die Tiere in jedem Fall

Hi,
also wenn mein Champ wirklich auch so ein 40cm-Exemplar werden "sollte" (was ich echt nicht hoffe) dann glaube ich auch ehrlichgesagt nicht, daß da meine 250x80cm ausreichend optimal wären.
Vielleicht wirklich als aller unterste Grenze, dann aber nicht mit mehr als ein- max zwei weiteren Räuberarten und einem leicht schlechten Gewissen dabei.

Gruß Timo

Hallo

Ja ich weiß die werden verdammt groß.
Aber bis sie die Größe erreicht haben, denke ich habe ich noch zwei Jahr.Brauchen ja min. 4 Jahre
bis sie ausgewachsen sind.
Mal sehen was sich bis dahin Aquariumtechnisch so tut.

Gruß Marcus

Hallöle
man sagt doch auch,das die Beckenlänge mindestens die zehnfache Länge des Größten Fisches haben sollte,in Deinem Falle sollte das Becken demnach gute 4 m Lang sein. :-)
Grüßle Conny

Hi,
auch wenn´s jetzt ein bisschen nach dem Gegenteil klingt von dem was ich weiter oben schrieb:
Was aber auch wieder ein Fakt ist was mir grade die Tage wieder bewusst wurde (weil ich mich bei einer geschätzten Fischgröße völlig vertan habe) ist, daß man einen Fisch in nem Becken (je größer es ist) als wesentlich kleiner schätzt wenn er drinnen sitzt als wenn man ihn draußen mal misst.

Will damit sagen ein 40cm Champ sieht in 2-3m Kantenlänge längst nicht nach 40cm aus, bzw. nicht so riesig im Verhältniss zur Beckengröße wenn er drinne sitzt als wenn man einen Zollstock mit 40cm davor halten würde. ;-)

Von daher denke ich daß man bei solchen Brocken einfach mal abwarten muß wie sich es entwickelt. Es ist a auch nicht sicher, daß jeder Champ zwangsläufig auch 40cm erreichen muß.

Gruß Timo

Hallo Tim

Ja das stimmt, das die Fische außerhalb des Beckens größer wirken als im Becken.
Ich werde auf alle Fälle mal abwarten wie großer er wird, und wie er sich mit den anderen Fischen versteht.
Es wird sicherlich auch noch über zwei Jahre dauern, bis er seine Endgröße erreicht.
Einen Kümmerwuchs wird er in einem 200x60x60 auf alle Fälle nicht bekommen.
Sollte es dann dennoch mit dem caeruleus nicht funktionieren, wird es sicherlich einige Leute
geben, die froh sind ausgewachsene caeruleus zu bekommen.

Gruß Marcus

Ja, ist komisch mit den größen. Dieser komische Effekt den man dann mit Wasser im AQ hat spielt da ne Rolle mit.

Habe das schon 2mal heftig erlebt jetzt in kurzer Zeit. Die meinßten meiner Männchen zB. liegen bei guten 20cm. Bevor ich sie in´s 1200l umgesetzt habe, habe ich mal einen 20cm Zollstock an die Scheibe gehalten und mir die Bande bei der größe drinnen vorgestellt und dachte mir das wird ganz schön voll. Als sie dann drinne waren gingen sie völlig unter.

Dann als ich meinen Fusco (ca. 15cm) geholt habe: Im Aufzuchtsbecken beim Züchter war er geschätzt so groß wie mein Tyranno. Im 1200l dann sah ich daß er grade mal so groß war wie der Tyranno ohne Schwanz.

Genauso sieht man von der 80er Beckentiefe in der Draufsicht nicht viel, man würde es auf 50-60cm im Trockenen schätzen, guckt man von der Seite rein und die Fische stehen in Tiefenrichtung vorne ist dahinter noch mächtig Platz. Ist daß selbe wie man immer denkt, daß Steine die 20cm von der Frontscheibe wegstehen direkt an der Front kleben.

Ist schon ein komischer Effekt. ;-)

Gruß Timo